Человек-Паук, премного благодарен. кстати, когда ты отыгрывал Магнито, я был уверен что ты задушишь меня моей же кибернетической рукой. у меня тут возможно глупый вопрос, я с данным персонажем знаком лишь по Киноверсии от Фокс, так вот, он в комиксах действительно такой свирепый?
Danny_Ketch, Достаточно. Даже когда он оказался на одной стороне с Циклопом, после того, как тот стал всемирным врагом из-за убийства Ксавьера, Магнето подталкивал его на многие не самые хорошие дела. Правда на словах всё казалось безобидно, но потом отрывки с действиями Эрика открывали читателем глаза на его настоящий характер. А в фильме скорее такой характер из-за актёра. По сути у них там всё достаточно нудно. Никогда не любил фильмы по Иксам от Фоксов.
Человек-Паук, да уж... у меня еще мыслишька появилась, смотрите какой у нас расклад. Амбал с его неограниченной силой и тварями порожденными этим миром на одной стороне, и некрепкий но разрушительный союз между Думом который по сути является связующим звеном, Друзьями человечества, Оскорпом набирающим по тихому мощь и имеющим связь с Братством Мутантов, и кучкой Героев с другой стороны, так же есть ЩИТ и ГИДРА находящиеся пока что на нейтральной позиции, всмысле не в союзе ни с одной из сторон. Герои сей час окружены противником со всех сторон, то есть врядли Дум, Страйкер и Озборн после победы над Амбалом (Если мы победим) просто оставят Героев, а благодаря нынешнему союзу Злодеи будут знать о Героях все без исключения, то есть Все слабые места, уязвимые стороны харрактера, местонахождения тайных укрытий, все типожи их вооружения и тд. то есть сей час Герои находятся одной ногой в могиле. да и нынешнему союзу угрожает распад, ведь импульсивность, горячность и безрассудство Кетча подкрепленные ненавистью к Страйкеру и его Духовным началом основанным на возмездии а так же его Голод и плюс к Этому всему расшатанная пребыванием в Аду в качестве узника психика могут разорвать союз изнутри. так что похоже товарищи нам Крышка.
Он там для выявления искушенных властью. Кэтч попался.
ЦитатаЧеловек-Паук ()
А в фильме скорее такой характер из-за актёра. По сути у них там всё достаточно нудно. Никогда не любил фильмы по Иксам от Фоксов.
Вот мы и узрели истинное лицо Паркера. Покусился на святыню! На костер! Если серьезно, довожу до вашего сведенья, любезный друг, что "Люди Икс" Брайана Сингера классика экранизации комиксов. По своей сути, все пошло от первой части "Людей икс", которая вышла шедевром в сравнении казалось бы неплохими Блэйдами и что там еще было в 90-е? Он показал всему миру как снимать фильмы по комиксам Марвел. Затем вышел ЧП и тд. по накатанной. Не нудно, а реалистично
Он там для выявления искушенных властью. Кэтч попался.
Ах ты хитрец
ЦитатаLogan ()
Вот мы и узрели истинное лицо Паркера. Покусился на святыню! На костер!
Еретик! На кол его! Честно говоря мне вообще нравятся только первые 2 фильма, а вот потом уже пошло всё как-то по накатанной. "Первый класс" более менее отличался, может быть потому что другая совсем история или потому что Метью Вон. (Но зная как Вон снимает фильмы, мне почему-то кажется, что ему не дали особо разгуляться.) Пересматривала режиссерку ДМБ да и вообще просто даже когда в первый раз его смотрела, какой-то щенячьей радости, как прошлые два фильма, он мне не принёс. а к новому я вообще отношусь скептически. Оскар Айзек лично меня бесит как актёр, а тут он ещё и внешне так себе Апокалипсис.
Пересматривала режиссерку ДМБ да и вообще просто даже когда в первый раз его смотрела, какой-то щенячьей радости, как прошлые два фильма, он мне не принёс.
Просто мы стареем. Другое время - другие ощущения. Мне в расширенной версии доставляет вырезанная сцена с Эриком когда попеременно показывают его проникновение в Иститут и этот Пентагон. Вот это было мощно. ДМБ 3-й фильм который меня тянет пересматривать. Это то к чему хочется вернуться и почувствовать перемещение во времени.
ЦитатаЧеловек-Паук ()
Logan, Ну, так как я фанат именно комиксов, я презираю все фильмы по разными причинам, даже Паука Мне только канон подавай!
Ну, а кто-то приверженец мультов, и считает их эталоном во всем. Поклонник должен воспринимать предмет своего обожания с разных источников, а нравится или нет это должно оставаться в пределах понимания каждого. Мы, оцениваем со своей точки зрения и выделяем для себя то, что нам нравится. Ну вот не было бы фильмов о Человеке-Пауке, и что было бы лучше? Вполне себе достойная история воспроизведенная на экране. Возможно есть даже причины по которым создатели отходят от канонов из за конкретного способа подачи.
Мне только канон подавай!
